12. yüzyılda Endülüs’te yaşamış filozof ve kadı İbn Rüşd, Faslu’l-Makâl’da İslam hukukunun felsefeye yalnızca izin vermediğini, sağlam akıl yürütebilenler için onu bir görev bile saydığını savundu. Ona göre hakikat hakikatle çelişmez; kanıtlanmış bir sonuç kutsal metnin lafzıyla çatışıyorsa, metin yorumlanmalıdır.

Ibn Rushd (Averroes)

FelsefeTarihDin ve İnanç

Kartın devamı

Ortaçağ Avrupası’nda Averroes diye tanınan İbn Rüşd (1126–1198), İşbiliye’de (Sevilla) ve Kurtuba’da (Córdoba) kadılık yaptı; daha sonra Endülüs ile Kuzey Afrika’ya hükmeden Muvahhidlerin saray hekimi oldu. Aristoteles’e yazdığı ayrıntılı şerhler Latinceye ve İbraniceye çevrildi; Hristiyan ve Yahudi âlimler ona kısaca “Şârih” dedi. Thomas Aquinas onun görüşleriyle doğrudan tartıştı. Tehâfütü’t-Tehâfüt’te, filozoflara neredeyse bir asır önce saldırmış olan Gazali’ye madde madde cevap verdi. Faslu’l-Makâl aynı savunmayı daha kısa biçimde, bir fetva gibi yapar: Bir kadı gözüyle, dinin felsefeyle uğraşmayı yasaklayıp yasaklamadığını, ona izin mi verdiğini yoksa onu gerekli mi kıldığını sorar.

Kaynaklar ve ilgili okumalar

Kaynak: Ibn Rushd (Averroes)

İlgili kaynak: İbn Rüşd
Sıradaki kartMS 2. yüzyıl dolaylarında Hindistan’da yaşayan Budist filozof Nagarjuna, her şeyin “boş” olduğunu öğretti. Bununla hiçbir şeyin var olmadığını değil, hiçbir şeyin tümüyle kendi başına var olmadığını kastediyordu. Her şey nedenlerden, koşullardan ve ilişkilerden doğar; hiçbirinin geri kalan her şeyden bağımsız, sabit bir özü yoktur.Devam et →