Doğrulama yanlılığı yüzünden insanlar, zaten inandıkları şeye uyan kanıtları daha çok arar, daha kolay fark eder ve daha iyi hatırlar; uymayan kanıtlara ise daha az önem verir.

Ikigai Daily

Bilim

Kartın devamı

İngiliz psikolog Peter Wason bu eğilimi 1960’ta inceledi. Katılımcılara 2, 4, 6 sayılarının bir kurala uyduğunu söyledi ve başka üçlüler önererek bu kuralı bulmalarını istedi. Birçoğu “ikişer artan sayılar” gibi bir kural tahmin etti ve yalnızca bu tahmine uyan 10, 12, 14 gibi üçlüleri denedi; bu yüzden çoğu zaman gereğinden dar bir kural söyledi. Oysa kural yalnızca şuydu: Artan herhangi üç sayı. Stanford Üniversitesi’nde 1979’da yapılan bir çalışmada ise idam cezasını destekleyenler ve karşı çıkanlar, biri cezanın lehine, öteki aleyhine iki araştırmanın özetini okudu; iki araştırmayı da aslında araştırmacılar kurgulamıştı. İki taraf da kendi görüşüne uyan araştırmayı daha sağlam ve daha ikna edici buldu, ötekinde ise kusur aradı. Bu yanlılık, hangi kanıtı aradığımızı, belirsiz bilgiyi nasıl yorumladığımızı ve sonradan neyi hatırladığımızı etkiler.

Kaynaklar ve ilgili okumalar

Kaynak: Ikigai Daily

İlgili kaynak: Doğrulama yanlılığı
Sıradaki kartBir şeyin ne kadar sık yaşandığını çoğu zaman aklımıza ne kadar kolay örnek geldiğine bakarak tahmin ederiz. Psikolojide “ulaşılabilirlik buluşsal yöntemi” denen bu zihinsel kısayol, yakın zamanda yaşanmış, çarpıcı ya da korkutucu olayları olduklarından daha sık yaşanıyormuş gibi gösterir.Devam et →