
İskoç filozof David Hume’a göre bir şeyin nasıl olduğunu bilmek, nasıl olması gerektiğini tek başına kanıtlamaz. “Olan”dan “olması gereken”e geçmek için araya bir adım daha girer: bir değer yargısı.
Ikigai Daily
Kartın devamı
Hume (1711–1776) bu tespiti, 1739–40’ta, henüz yirmili yaşlarının sonundayken yayımladığı İnsan Doğası Üzerine Bir İnceleme’nin kısa bir bölümünde yaptı. Ahlak üzerine yazanların bir süre işlerin nasıl olduğunu anlattıktan sonra birden ne yapmamız ya da yapmamamız gerektiğine geçtiğini, ama bu “gerekir”in nereden çıktığını hiç açıklamadığını fark etti. Basit bir örnek: “Sigara sağlığa zarar verir” bir olgudur; “Sigara içmemelisin” sonucuna ise ancak “Sağlığını korumalısın” gibi bir değer eklenince varılır. Bu fikir “Hume yasası” diye anılır; olguları değerlerden ayırdığı için “Hume’un giyotini” de denir. Hume olguların ahlakla ilgisiz olduğunu söylemez; bir akıl yürütmenin dayandığı değerin açıkça ortaya konmasını, böylece tartışılabilmesini ister. Filozoflar bu boşluğun kapatılıp kapatılamayacağını hâlâ tartışıyor.
Kaynaklar ve ilgili okumalar
Kaynak: Ikigai Daily
İlgili kaynak: Olan-olması gereken sorunu